Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa.

Qué se votó y resultado

Votación

Derechos y garantías para la defensa ante tribunales y administraciones

11 de julio de 2024

¿Qué se decide en esta votación?

El recuento corresponde al objeto indicado a continuación. No permite deducir la aprobación de toda la ley ni los motivos de cada grupo.

Objeto de la votación: Votación del dictamen. · Votación del dictamen del Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa.

Denominación y registro oficial

Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa.

El resultado corresponde a ese objeto concreto, no necesariamente a toda la ley.

A favor: 178
En contra: 0
Abstención: 170
No emitido: 2

Registros nominales oficiales mostrados: 350 / 350. Perfiles vinculados: 349; pendientes de vincular: 1. Vinculación de perfiles parcial. Un perfil pendiente no significa que falte el voto. Los totales oficiales son independientes de los registros mostrados.

Cómo ha votado cada grupo

Recuento de los votos individuales verificados, con el grupo de cada diputado en esa fecha. Un grupo puede reunir varios partidos. Ábrelo para ver los nombres.

Los nombres corresponden a los votos publicados por la fuente; no se infieren del grupo.

Fuente de la votación y los totales 1:

Votación 15/54/9

{"fecha":"2024-07-11","numeroVotacion":9,"sesion":54,"textoExpediente":"Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa."}

Datos técnicos de la fuente

Institución: Congreso de los Diputados
Versión: d2643b46-a61a-4dc7-973b-673ed5bd27f5
Recuperación: 31 ago 2026, 08:21 UTC
Localización: /informacion
Checksum: 11973f8e6498b8c33259045433f6e6643692f82463fdb0e0199173ddfb9ad722
Confianza del enlace: No indicada

Abrir la fuente oficial

Fuente de la votación y los totales 2:

Votación 15/54/9

{"fecha":"11/7/2024","numeroVotacion":9,"sesion":54,"textoExpediente":"Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa.","textoSubGrupo":"Votación del dictamen del Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa.","titulo":"Dictámenes de Comisiones sobre iniciativas legislativas.","tituloSubGrupo":"Votación del dictamen.","votacionesConjuntas":[]}

Datos técnicos de la fuente

Institución: Congreso de los Diputados
Versión: d2643b46-a61a-4dc7-973b-673ed5bd27f5
Recuperación: 31 ago 2026, 08:21 UTC
Localización: /informacion
Checksum: 11973f8e6498b8c33259045433f6e6643692f82463fdb0e0199173ddfb9ad722
Confianza del enlace: No indicada

Abrir la fuente oficial

Qué se votó y qué significa

Explicación pendiente: falta información necesaria

Qué falta comprobar

La publicación oficial es posterior a esta votación; no acredita su texto votado.
No se ha podido comprobar el contexto jurídico archivado: reference_archive_norm_identity_unresolved.
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 97 del Reglamento de la Cámara
Falta resolver con su versión temporal el precepto: Constitución Española, en su artículo 119,
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 6.3.c) del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (en adelante, CEDH), de 4 de noviembre de 1950, reconoce el derecho del acusado a defenderse por sí mismo o a ser asistido por un defensor de su elección, y, si no tiene los medios para remunerarlo, poder ser asistido gratuitamente por un abogado de oficio cuando los intereses de la justicia lo exijan
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 14.3.d), declara el derecho de todo acusado a hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 24.2 y es que, si bien la jurisprudencia del TEDH, al interpretar el
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 6.3.c) del CEDH, consagra la posibilidad de la defensa personal, la defensa técnica realizada por profesional se entiende como un mecanismo más garantista
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 6.3.c del CEDH, en sentencias como la de 13 de mayo de 1980, el TEDH declara que 'el apartado c (
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 6 del CEDH y con el
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 48 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, aspirando a establecer las reglas generales de interpretación e integración en el ordenamiento jurídico de otras disposiciones específicas de cada jurisdicción, en particular la penal
Falta resolver con su versión temporal el precepto: Ley Orgánica 6/1985
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 13 del Reglamento (UE) 2016/279, General de Protección de Datos
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 23, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016, 679
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículos 15, 16 y 17 del capítulo III de la Ley Orgánica XX/2023, de XX de XXXX, del Derecho de Defensa
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 13 del Reglamento (UE) 2016/679 facilitando al afectado la información básica a la que se refiere el apartado siguiente e indicándole una dirección electrónica u otro medio que permita acceder de forma sencilla e inmediata a la restante información
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículos 15 a 22 del Reglamento (UE) 2016/679
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 22 del Reglamento (UE) 2016/679
Falta resolver con su versión temporal el precepto: artículo 14 del Reglamento (UE) 2016/679 facilitando a aquel la información básica señalada en el apartado anterior, indicándole una dirección electrónica u otro medio que permita acceder de forma sencilla e inmediata a la restante información

Consultar el historial de esta explicación